Die SPD-Fraktion in Niedersachsen sieht die Schuld z.B. bei der Regierung in Hannover. (Link) Diese habe sich aus der Förderung für Weiterbildung von Jugendleitern fast vollkommen  zurückgezogen und die Verbände allein gelassen. Hier wird also klar Schuld bei der CDU/FDP-Regierung gesehen.

Aber wenn man mal ins “bürgerliche Lager” hineinschaut, dann gibt’s auch dort Leute, die ganz genau wissen, wo die Schuld für die Vorfälle zu suchen ist. (Link)

Wenn man sich ansieht, welche Folgen der Konsum von schädlichen Videos haben kann, ist die Laissez-faire-Politik der FDP bei Kinderpornos im Netz grob fahrlässig.

… tönt es z.B. von Beate Merk(CSU),  Justizministerin in Bayern. Nun bin ich der letzte, der die Protagonisten der Wildsau/Senfgurken-Koalition (Schwarz/Gelb) in Bayern daran hindert sich selbst zu zerfleischen. Die Frage ist aber doch, ob hier überhaupt noch jemand an die Kinder denkt die eigentlich Verursacher dieses Aufschreis waren, oder ob sie nicht einfach nur nützliche Gründe sind, um einem Reporter, der nicht schnell genug flüchten konnte, eine weitere Parole zur Besänftigung der eigenen Klientel in den Notizblock zu diktieren. Da wird dann auch gleich die Forderung des Verbots von “Killerspielen” aufgestellt. Zu schade, daß man diesem Thema nicht noch die Absenkung von Hartz IV-Sätzen und den Abbau von Steinkohle-Subventionen unterschieben kann. Wobei: Mit etwas Kreativität geht das sicher auch.

Ich stelle in diesem Zusammenhang die Frage: Ist dieser Umgang mit solchen Vorfällen nicht in sich schon Missbrauch? Vielleicht sollte man als Politiker gerade im Sommerloch und gerade als “nicht-Promi” darüber nachdenken, ob man wirklich Missbrauchsopfer für die eigene Profilierungssucht instrumentalisieren muss.

Es gibt mal wieder die typischen “Talsohle erreicht” Parolen. Darum geht es mir aber auch gar nicht. Mir geht es um die Sätze zum Zölibat. An dieser anachronistischen Einrichtung hält die Kirche ja noch immer fest und hüllt diese Maßnahme zum Besitzerhalt (wer keine Familie hat vererbt alles an die Kirche) in ein Deckmäntelchen der Frömmigkeit.

«Überzeugend gelebt ist der Zölibat immer noch der schlagendste Gottesbeweis», erklärte Meisner. Der Zölibat sei ein Stachel für die Gesellschaft. «Darum wundert es gar nicht, wie sehr sie dagegen anrennt. Bei einem Zölibatär muss man immer sagen: Entweder ist der verrückt, oder es gibt Gott.»

Wenn das tatsächlich der Gottesbeweis der katholischen Kirche ist, ist das echt ne arme Aussage.

Aber mal ganz ehrlich: Warum denn “entweder, oder”? Im Falle des katholischen Klerus ist die offensichtliche Lösung doch ein ganz klares “und”.

Und was ist passiert?

Steuerreform: Nicht finanzierbar. Die FDP kann froh sein wenn’s keine Steuererhöhungen gibt.

Gesundheitsreform: Abgesagt. Da rächt sich halt wenn man einen Koalitionsvertrag als Symbol versteht das schnell gesetzt werden muss und nicht als Abmachung von Eckpunkten.

Abschaffung des Entwicklungshilfeministeriums: Nun ja. Jetzt sitzt ein FDP-Minister, Dirk Niebel, auf dem Stuhl an dem er in der Opposition so munter gesägt hat.

“Privat vor Staat”: In der Krise rufen immer mehr Leute nach mehr Kontrolle. Die FDP steht auch auf diesem Feld langsam recht einsam da.

Kein Wunder also, daß die ehemalige “Projekt 18″ Partei jetzt Angst haben muss bei den nächsten Wahlen an der 5% Hürde zu scheitern. Was also tun?

Die Lösung hat jetzt wohl der eben schon erwähnte Dirk Niebel gefunden. Der dachte sich wohl, daß wenn man schon dem Wachstum per Gesetz eine Beschleunigung verordnen kann, daß man dann auch noch andere Gesetzmäßigkeiten findet, die die FDP in Volkes Ansehen wieder steigen lassen. Und worauf achten die Bürger im Moment mehr als auch die WM. Also proklamiert Niebel (gefunden auf www.tagesschau.de, Aussage aus der Leipziger Volkszeitung):

Deutschland wird deshalb Weltmeister, weil Deutschland immer nur dann Weltmeister geworden ist, wenn die FDP in einer Bundesregierung gewesen ist.

Na wenn das so ist. Wie praktisch, daß ja alle 4 Jahre WM ist. Der deutsche Nationalstolz kann es sich also gar nicht leisten, die FDP mal nicht zu wählen.

Wie verzweifelt muss die FDP sein, wenn ihr Entwicklungshilfeminister einen solch unterentwickelten Schwachsinn von sich geben muss. Selbst als Scherz gibt das nicht viel her. Entweder das, oder mein Humorzentrum braucht etwas Entwicklungshilfe.

Eine schöne Frage stellte der tagesschau.de Artikel auch noch:

Was macht Herrn Niebel so sicher, dass seine Partei am Abend des 11. Juli noch an der Regierung beteiligt ist?

Durchaus berechtigt, auch wenn die FDP wohl mit aller Kraft an der Macht kleben wird um nicht den tiefen Sturz in die Realität zu erleiden. Aber was, wenn sie tatsächlich die Macht verlieren und Deutschland im Anschluss aus der WM ausscheidet. Wen trifft dann die Schuld?

Nachdem er in der letzten Zeit von vershciedenen hohen katholischen Würdenträgern die Verbindung zwischen Homosexualität und Kindesmissbrauch gehört hat, schreibt er:

In diesem Moment war mir klar: Ich darf zu solchen Äußerungen nicht länger schweigen – ja, in gewissem Sinne habe ich mich an ihnen mitschuldig gemacht durch meine langjährige Arbeit für das konservativ-katholische Lager.

Danach redet er etwas über seine Faszination bezüglich der Ästhetik der Messe und stellt eine Theorie der “Szene als Religionsersatz”, mit CSD-Prozession und zelebrierten Orgien, auf die ich nicht teile. Aber das muss ich ja auch nicht.

Der nächste interessante Punkt ist, als er von einem Abendessen im konservativ-katholischen Kreis berichtet:

Dann erweiterte die Runde das Thema auf alle Schwulen und bemerkte ganz frei, wie katastrophal sich die Abschaffung des Paragrafen 175 ausgewirkt habe. Man könne über das “Dritte Reich” ja denken, was man wolle, damals jedenfalls habe man das Problem zu lösen verstanden. Sollte heißen: ein kaum kaschiertes Einverständnis mit dem Terror der Nazis, die Schwule und Lesben in KZs gesperrt und ermordet hatten.

Tja. Das ist doch mal etwas interessantes, was man hier unter der Maske von Liebe und Mitgefühl findet. Im Folgenden spricht er über ein Gespräch mit einem “rheinischen Kirchenfürsten”:

Völlig zusammenhanglos erzählte er mir, er achte peinlich darauf, niemals homosexuell Veranlagte zu Priestern zu weihen, so dass diese in seiner Diözese nicht vorkämen. Wer weiß, wie viele schwule Priester es in jedem katholischen Bistum gibt, dem ist klar: Hier war das Programm der Unehrlichkeit auf den Punkt gebracht. Der Schein einer heilen katholischen Märchenwelt soll um jeden Preis gewahrt bleiben.

Es drängt sich bei solchem Schwachsinn auf, daß der Grund für die extreme Homophobie der katholischen Kirche vielleicht wirklich die abgeschottete Männergemeinschaft ist, die sich dort bildet. Die heterosexuellen Männer die an ihrem Zölibat zu knabbern haben fühlen sich vielleicht noch mehr in ihrer Männlichkeit bedroht, wenn sie nicht nur den Frauen nicht hinterherschauen dürfen, sondern auch noch aus den eigenen Reihen ihnen hinterhergeschaut wird. Sie werden quasi vom männlichen “Stecher” zum Lustobjekt.

Um den schönen Schein zu wahren ist den Herren Oberhirten wohl jedes Mittel recht. Der für mich entlarvendste Teil des Textes ist:

Vielmehr benutzen wichtige Stellen der Kirche – ganz unabhängig davon, ob sie kirchenpolitisch eher konservativ oder progressiv einzuschätzen sind – den schönen Schein, um im Verborgenen eifrig Informationen über jene zu sammeln, die sie der Homosexualität verdächtigen.

Das belastende Material kommt freilich immer erst dann zum Einsatz, wenn man es braucht. Sobald jemand nicht so läuft, wie sich die Kirchenoberen das wünschten, setzen sie die Homosexualität des Betreffenden als Druckmittel ein, um ihn gefügig zu machen. Unter dem Machtaspekt gibt es für einen Bischof also nichts Besseres als einen katholischen Priester, der seine Homosexualität schamhaft versteckt.

Mir drängt sich bei diesen Zeilen der Vergleich zu Methoden der Scientology auf. Erst werden Gespräche “im Vertrauen2geführt und dann die so gewonnenen Informationen gegen das Opfer verwendet. Wenn aber Öffentlichkeit über einen Sachverhalt hergestellt ist, der nicht ins Saubermann/Moralapostel-Bild der Kirche passt, dann passiert folgendes:

Die Folge: große Aufregung bei der Fördergemeinschaft von “Theologisches”! Und damit verbunden die Frage: “Stammen diese Beiträge wirklich von Ihnen? Das ist Ihnen doch von Feinden des Glaubens untergeschoben worden! Sie schreiben doch nicht auf Seiten, auf denen auch Homosexuelle schreiben! Sie müssen sofort dementieren, dass das von Ihnen ist!”

Wenn ich den Text richtig verstehe, ging es hier um ein Facebook-Profil. Grundsätzlich schonmal widersinnig, hier von Seiten zu sprechen “auf denen auch Homosexuelle schreiben”. Solche Formulierungen zeigen, daß die Würdenträger der katholischen Kirche rein gar nichts vom Internet verstehen. Genau wie Berger komme ich zu dem Schluss, daß es eine “sektenhafte Zunahme homophober Tendenzen im Katholizismus” gibt. Ich finde sogar, daß auch die Methoden der Kirche sektenhaft sind. Nur wird Scientology von der Öffentlichkeit argwönisch beobachtet und die Kirche bekommt sogar das Gehalt ihrer Professoren vom Staat.

Ich empfinde es als sehr mutig, daß Berger so offen über seine Erfahrungen in der Kirche schreibt. So leicht wird er als Theologe in diesem Umfeld keinen Job mehr bekommen. Ich finde, wir sollten seine Worte ernst nehmen und uns Gedanken über die Rolle manchen, die die Kirche in unserer Gesellschaft spielt.

Schließen will ich mit einem Zitat welches Berger dem Katholischen Nachrichtendienst Kath.net bezüglich seiner Homosexualität gab:

Ein nicht ganz unbedeutender Unterscheid besteht allerdings: ich habe niemals mir anvertraute Kinder geschlagen und wäre niemals auf die Idee gekommen, mich in irgendeiner Weise Minderjährigen sexuell zu nähern. Böse Zungen würden jetzt vielleicht hinzufügen: „Vielleicht besteht darin ja die unkirchliche Haltung …“

Nein. Das Problem ist, daß sich Frau Aygül Özkan auf dem Bodebn des Grundgesetzes bewegt und zu allem Überfluss noch Entscheidungen des Verfassungsgerichts von vor 15 Jahren endlich mal umsetzen will. Das geht nun wirklich nicht. Für die CDU ist unsere Verfassung ein Selbstbedienungs-Laden in dem sich Gründe für die eigenen, verschrobenen Ideen finden lassen. Das Grundgesetz ist, wenn man den Handlungen der CDU folgt, dafür da, eigene Diskriminierungen zu ermöglichen. Diskriminierungen abzubauen ist nicht die Aufgabe der christlichen Demokraten. Die CDU ist eine Partei, die sich beharrlich weigert das Urteil der Verfassungsrichter zu akzeptieren, daß einer Öffnung der Ehe für homosexuelle Paare nichts im Wege steht. Die CDU/CSU verbietet die religiöse Kleidung des Kopftuches für muslimische Lehrerinnen, erlaubt aber die Nonnentracht für Christliche Lehrerinnen. Die frauenverachtende Aussage ist die gleiche. (“Verhülle dich, damit du die Männer nicht in Versuchung führst.”)

Und nun wagt es eine muslimische Frau, also eine Vertreterin der Gruppe die von CDU-Vertretern gerne unter Generalverdacht gestellt wird, daß sie nicht verfassungstreu seien, der CDU die eigene Verfassung um die Ohren zu hauen? Sie wagt es, einen Verzicht auf religiöse Symbole insgesamt zu fordern, also auch auch die  des ach so geliebten C-Clubs? Welch unerhörte Unverschämtheit.

Ich ziehe meinen Hut vor der Courage der Ministerin. Aber es war abzusehen, daß so aufgeklärtes und diskriminierungsfreies Gedankengut bei der CDU keine Chance hat. Und es bleibt die Frage:

Ist beharrliches leugnen/ignorieren von Verfassungsentscheidungen die einem nicht in den Kram passen schon verfassungsfeindlich?

Ach neeee. Vergesst was ich da geschrieben habe. Zu viel Selbstkritik ist auch nicht gut. Will noch jemand mein Freund sein?

PS: Dieses sinnlose Social-Network-Bashing, was ich bei anderen Leuten eigentlich gar nicht ausstehen kann, ist nur eine wortreiche Verschleierungsaktion um mein neues Addon zu testen, welches einen Link auf diesen Blog immer dann in Facebook postet wenn ich mal wieder was geschrieben habe. Also so 1-2 mal im Jahrzehnt, dann aber 5 mal am Tag.

PPS: Hat nicht geklappt. Tough Luck.

Oder auch: Die 30 liegt hinter mir, die 31 bricht an.

Was kann man dazu sagen?

Ich bin heute immer noch aus dem Bett gekommen, entgegen mancher Gerüchte auch ohne Hilfsmittel.

Ich fühle mich nicht älter als gestern. (Welch Überraschung…)

Ich hatte selbst mit den ominösen 30, mit denen man als Schwuler ja endgültig dem alten Eisen zugerechnet wird, kein größeres Problem.

Mit diesem Tage falle ich auf den diversen Datingseiten zwar jetzt aus dem Raster derjenigen die “bis 30″ suchen raus, während ich beim letzten Mal nur in das Raster derjenigen hinzugekommen bin, die “ab 30″ suchen, aber auch damit kann ich leben.

Ich schau einfach mal, was das nächste Jahr so bringt. Große Pläne habe ich auch nicht, außer vielleicht mal in den Urlaub zu fahren. Mal schaun….

Auf jeden Fall bedanke ich mich für alle Geburtstagsglückwünsche die ich auf diversen Kanälen erhalten habe und fange mal an, diesen Tag zu genießen.

Leider hat diese Studie ergeben, dass einer solchen Besteuerung nichts viel im Wege stehen würde. (zu lesen in der netzeitung) Man müsste sie nur entsprechend sorgfältig ausgestalten. Das ist für die FDP in der Saison der Jahresrückblicke natürlich ein PR-Stunt.Jeder drittklassige Redakteur der noch eine Sendung für’s Jahr produzieren muss, blickt auf das Jahr und “die Kriese” zurück und passend dazu wird gleich die Möglichkeit geliefert, den Verursachern an den Karren zu fahren.

Doch leider wird, wenn diese Nachricht schon nicht im “Oh du fröhliche”-Glühweinrauch untergeht, spätestens der Synapsenreset zu Sylvester diese Möglichkeit vergessen lassen. Und nach der NRW-Wahl werden Politiker mit Krokodilstränen in den Augen vor der Kamera stehen und uns alle wegen der angespannten Finanzlage auf tiefe Einschnitte bei HARTZ IV und im Sozialsystem insgesamt einschwören. Denn wir haben ja kein Geld. Das ging ja alles bei Bankenrettungen, Herdprämien und Steuersenkungen drauf.

Wen verklagt man eigentlich, wenn das Wachstum sich nicht, wie doch jetzt gesetzlich verordnet, beschleunigt?

Achtung! Geeky!